В топку!

вибираємо енергоносій

Якщо ми вирішили організувати комфортне, але в той же час економічне опалення, то виявимо, що ціни на різні типи енергоносіїв відрізняються досить суттєво. При цьому дрова, як не дивно, і до цього дня залишаються ефективним, екологічним і цілком економічним видом палива. Це досягається за рахунок короткого шляху від заготівельника до споживача: вони приїжджають на ділянку з навколишнього лісу, і витрати на транспортування тут мінімальні.

Один кілограм сухих березових дров дозволяє отримати близько 4 кВт · год тепла. При середній ціні кубометра березових полін 1800 рублів (а це приблизно 600 кг) вартість одного кіловата теплової енергії, виробленої при їх спалюванні, складе 0,75 рубля. Втім, це більш ніж приблизні розрахунки в тому випадку, якщо топити по-чорному. По-перше, дрова на ділянку зазвичай привозять зовсім свіжі,а деревина природної вологості дозволяє отримати вдвічі менше тепла. По-друге, ККД газогенераторних печей і твердопаливних котлів помітно менше, ніж у устаткування, що працює на газі або дизпаливі. Але тут ми не будемо втомлювати читача цифрами.

В топку!
Головний мінус систем опалення на дровах в тому, що вони незручні і в принципі не піддаються автоматизації. Їх доводиться завантажувати вручну, а в разі Перетоплять випускати тепло через вікна і кватирки (системи домашньої автоматики поки не навчилися топити печі і каміни ). Таким чином, при постійному проживанні за містом дров’яне опалення виявиться не дуже дешевим задоволенням, а їх заготівля – надзвичайно важким справою.

Говорити про ККД каміна або печі взагалі некоректно, але це той випадок, коли має сенс відкинути раціональні розрахунки. Який же справжній заміський будинок без пічного опалення та березових дров? Багатьом з нас знайома ситуація, коли, приїхавши в зимовий день на дачу, вмикаєш опалювальні електроприлади, і повітря в приміщенні швидко прогрівається до кімнатних значень температури, але в будинку некомфортно, а всі предмети холодні на дотик. І нехай камін не настільки ефективний, як будь-які типи котлів, але саме він створить особливий мікроклімат заміського будинку, прикрасить приміщення живим вогнем, швидко вижене вогкість і наповнить кімнату тим самим променистим теплом, без якого неможливий домашній затишок.

В топку!
Камін закритого типу (в якому топка відділена від кімнати склом) з системою повітропроводів, розподіляє тепле повітря по приміщеннях, цілком може служити в якості допоміжної опалювальної системи для невеликої зимової дачі або котеджу, яке експлуатується від випадку до випадку. Чергове опалення на основі кабельного теплої підлоги або конвектора буде підтримувати в будинку мінімальну плюсову температуру, а одна закладка дров в камін дозволить швидко привести дачу в комфортний стан.

Якщо мова зайшла про електроопаленні, відзначимо, що воно може бути як прямим (вже згадані конвектори або кабельні теплі підлоги), так і у вигляді електрокотлів різних типів, інстальованих в трубні системи з рідинними теплими підлогами або радіаторами. І в тому і в іншому випадку забезпечується високий в порівнянні з іншими джерелами теплопостачання ККД, оскільки тепло не відлітає в димову трубу, але опалюватися електрикою вийде дорожче, ніж дровами. Тариф для будинків з опалювальними електроустановками для Ленінградської області в 2014 році становить 2,2 рубля за кіловат-годину. При наявності в системі опалення теплових акумуляторів можна істотно економити, оплачуючи електроенергію по двоставковому тарифу, змушуючи нагрівальні прилади працювати переважно в нічний час.

В топку!
Головні труднощі, які можуть зустрітися в наших передмістях, – дефіцит енергопотужностей і перебої з подачею енергії (останні, як на зло, частіше трапляються саме взимку). Для територій, де на кожне домоволодіння доводиться 3-5 кВт виділених потужностей, електроопалення не варіант. Але гібридна система у вигляді прямого електроопалення та гарного каміна – непогане рішення для компактного і якісно утепленого каркасніков, яке експлуатується переважно в теплу пору року.

Природний газ завжди вважався найдоступнішим видом палива, але ціни на нього ростуть: зокрема, з липня нинішнього року кубометр блакитного палива для жителів Ленінградської області обходиться в 5,44 рубля. Прийнявши за теплотворну здатність кубометра палива, що спалюється газу 9,45 кВт · год, отримаємо вартість одного кіловата тепла – близько 0,6 рубля (без урахування тепловтрат в трубопроводах і ККД котла).

Не будемо втомлювати читачів викладками щодо використання в системах опалення скрапленого газу та дизельного палива – в будь-якому випадку те й інше обійдеться в кілька разів дорожче природного газу. Відзначимо тільки, що сьогоднішня вартість солярки робить ідею постійного опалення нею житла безглуздою. А пропан-бутан вийде трохи дешевше, але доведеться мати ґрунтовний запас 50-літрових газових балонів, вміст яких в морозні періоди буде відлітати за лічені дні. Тому рекомендувати такий варіант забезпечення теплом можна лише як тимчасовий захід – поки до котеджного селища не підвели природний газ.

Тепло даром: альтернативні джерела тепла

В топку!
Альтернативні джерела тепла в наших краях поки ще не здатні повністю забезпечити котедж теплом (пасивні будинки існують лише у вигляді лабораторних моделей). Проте інстальовані в систему опалення тепловий насос або сонячний колектор дозволяють істотно знизити витрати. Зокрема, в деяких регіонах набули поширення комбінації газового або електричного котла, масивного теплового акумулятора і сонячного колектора, з’єднаних в одну опалювальну мережу. Подібна система непогано працює в тих місцях, де багато сонячних днів: влітку дозволяє отримувати гарячу воду без включення бойлера або котла, а в осінньо-весняний період економить паливо і ресурс котельного обладнання.

У скандинавських країнах, які не мають власних вуглеводневих ресурсів, майже половину індивідуальних будинків опалюють за допомогою теплових насосів. Розвиток альтернативної енергетики в все ще гальмує здається доступність природного газу. Однак на тлі енергоносіїв, що дорожчають теплові насоси стають все більш актуальними. У ряді випадків, коли котеджних селищ і дачних масивів, які не потрапили в програми планової газифікації, пропонується тягнути газопроводи за свій рахунок, монтаж систем геотермального опалення може виявитися вигідним рішенням, що дозволяє знизити залежність від паливних монополістів.